Samningur eða dómur?
13.4.2012
Í Icesave-kosningunum voru tveir kostir í boði, að samþykkja gerðan samning eða láta vísa málinu í dóm ESA. Ég var mjög í vafa um hvor leiðin væri réttari, kynnti mér rök beggja og velti vöngum.
Niðurstaða meirihluta þjóðarinnar var að vísa málinu í dóm.
Ég er enn ekki sannfærður um að það hafi verið rétt niðurstaða en þeir sem völdu þá leið og fögnuðu þeirri niðurstöðu hljóta nú að vera ánægðir.
Ár og síð 
13.4.2012 at 13:30
Veistu Matti, ég efast um að nokkur sé ánægður með þetta mál svona til að byrja með, en ég er ánægð með að það skuli vera í réttum farvegi – við eigum aldrei að þurfa að óttast dómstóla, þá er nú ekki mikið varið í Réttarríkið!
Bkv.
Margrét Elín
13.4.2012 at 13:44
Sæl Magga. Þetta snýst ekki um hræðslu heldur það loforð sem gefið var í nóvember 2008 af þáverandi ríkisstjórn um að gengið yrði frá málinu. Gamalt máltæki segir: ,,Betri er mögur sátt en feitur dómur“ og þar finnst mér efinn koma inn. Allt að einu verður dómsniðurstaðan áhugaverð.
13.4.2012 at 15:56
Þeir sem gáfu umrædd loforð höfðu ekki völd til þess, sbr. Stjórnarskrá okkar og gildir því einu hverju þeir lofuðu! En já dómsniðurstaðan verður áhugaverð, sama á hvorn veginn hún fer, annað hvort förum við á hausinn eða ESB…